Коллекторская организация обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

   В обоснование требований указано, что решением суда, вынесенным в 2015 году, с гражданина взыскана задолженность по кредитному договору в размере  более 1 миллиона рублей, исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов для исполнения. В настоящий момент исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Принятые меры по розыску исполнительного документа результата не дали, его местонахождение неизвестно, заявитель полагает, что исполнительный документ утерян, а решение суда до настоящего времени не исполнено.

   Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу об его удовлетворении, так как установил, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, исполнительный лист на взыскание задолженности был утрачен.

   Не согласившись с данным определением, должник принес на него частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, отказать в выдаче дубликата исполнительного документа, отметив, что в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа.

   Не найдя оснований для отмены определения Щучанского районного суда по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции оставил определение без изменения, частную жалобу должника без удовлетворения.

   Доводы частной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств утраты взыскателем исполнительного документа признаны несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется информация судебных приставов и акт коллекторской организации об отсутствии документов, из которых следует, что оригинал исполнительного документа у взыскателя отсутствует.

Камаева Анастасия, 

помощник судьи Щучанского районного суда Курганской области